Julian Assange ataca a Wired por “desinformar sobre WikiLeaks”

El 18 de octubre se había marcado como la fecha en que WikiLeaks liberaría cerca de 400 mil documentos sobre la guerra de Irak. Bien, pues nada pasó. Ahora resulta que Julian Assange jamás estipuló ese día para publicar la información. Por el contrario, el fundador de WikiLeaks se ha lanzado con todo contra Wired, uno de los referentes en la web. A través del Twitter de la organización, Assange acusa a los editores de Threat Lever y Danger Room de inventar toda esta situación:

“¿De dónde vienen todos estos reclamos acerca de WikiLeaks haciendo algo sobre Irak hoy (lunes)? ¡De un sólo blog tabloide en la revista Wired! Así es, más de 700 artículos, periódicos alrededor del mundo, y agencias noticiosas engañadas por un sólo blog tabloide. Por supuesto, ustedes no verán este blog citado, generalmente, en los artículos de prensa convencionales, porque eso disminuiría la credibilidad de esos textos de vuelta a donde pertenecen; reclamos infundados y falsos hechos por una fuente que no es confiable. ¿En qué se está volviendo el periodismo?”

Kevin Poulsen, uno de los editores atacados, ha respondido en Threat Level que no tienen nada en contra de WikiLeaks. Poulsen confirma que la información de la publicación de los 400 mil documentos fue provista por uno de los antiguos miembros del staff de la organización que salió tras la ruptura. En otro artículo, recién publicado este viernes, los editores debaten sobre cómo esta filtración puede afectar las arcas de WikiLeaks en estos tiempos de conflictos internos.

En Wired sostienen la información que han dado, aduciendo que no sería sorpresivo que Assange (quien tiene pleno control de las fechas de publicación) haya optado por retrasar los documentos hasta que el sitio web vuelva a funcionar. Desde septiembre, la página de WikiLeaks ha estado “bajo mantenimiento”, así que es lógico que se haya pospuesto la liberación. Sin embargo, Julian Assange cree que en Wired la trae contra ellos:

“El blog de Wired no es sólo una fuente que carece de credibilidad. También es un conocido oponente y propagador de toda clase de desinformación sobre WikiLeaks. Esta situación ha crecido dramáticamente desde que demandamos una investigación sobre cuál fue el rol que jugaron en el arresto de la supuesta fuente periodística, el analista de inteligencia Bradley Manning [...] Condenamos a la revista Wired por esa conducta y [ellos] han sido opositores desde ese momento. Los dos blogs referidos ‘Threat Level’ y ’Danger Room’, aunque han producido buen periodismo a lo largo de los años, ahora casi siempre sacan textos flojos sobre ‘sistemas de armas fabulosos” y otros ‘juguetes tecnológicos de guerra’ en beneficio de su nombre. Estos dos blogs, y en particular el editor Kevin Poulsen, han sido los resposables de una cantidad tremenda de información falsa acerca de WikiLeaks.”

Por su parte, Poulsen ha sido mucho más diplomático, al decir que se sacude de encima estas declaraciones.

“Mantener la cabeza despejada es una de las disciplinas más valiosas en el periodismo en la era de Internet. Es la que te mantiene abierto a nuevas perspectivas, nueva información, en incluso nuevos contactos; cualquier trabajador del periodismo sabe que sus críticos más mordaces pueden a veces convertirse en sus fuentes más valiosas. No cuento con tener a Assange como fuente en algún momento cercano, pero mantener nuestra cobertura justa y precisa es crucial si queremos continuar reportando sobre WikiLeaks.”

Duras palabras de Julian Assange contra Wired, una de las fuentes que ha cubierto WikiLeaks desde 2007, antes de que siquiera figuraran en el mapa.

Vía: ALT1040

0 comentarios:

Publicar un comentario